ricerca
post per data
- Dicembre 2022
- Ottobre 2022
- Luglio 2022
- Maggio 2022
- Marzo 2022
- Ottobre 2021
- Febbraio 2021
- Marzo 2020
- Febbraio 2020
- Aprile 2018
- Dicembre 2017
- Novembre 2017
- Agosto 2017
- Maggio 2017
- Novembre 2016
- Ottobre 2016
- Settembre 2016
- Maggio 2016
- Aprile 2016
- Febbraio 2016
- Gennaio 2016
- Dicembre 2015
- Novembre 2015
- Ottobre 2015
- Settembre 2015
- Agosto 2015
- Giugno 2015
- Maggio 2015
- Aprile 2015
- Marzo 2015
- Febbraio 2015
- Gennaio 2015
- Dicembre 2014
- Novembre 2014
- Ottobre 2014
- Settembre 2014
- Giugno 2014
- Maggio 2014
- Aprile 2014
- Marzo 2014
- Febbraio 2014
- Gennaio 2014
- Dicembre 2013
- Novembre 2013
- Ottobre 2013
- Settembre 2013
- Luglio 2013
- Giugno 2013
- Maggio 2013
- Aprile 2013
- Marzo 2013
- Febbraio 2013
- Gennaio 2013
- Dicembre 2012
- Novembre 2012
- Ottobre 2012
- Settembre 2012
- Agosto 2012
- Giugno 2012
- Maggio 2012
- Aprile 2012
- Marzo 2012
categorie
- Avviamento al calcio (Archivio)
- Avviamento al calcio (Archivio)
- Big Small (Archivio)
- Calcio
- Consiglio
- Dirigenti e Allenatori
- Eventi
- Mountain bike
- Open 11 (Archivio)
- Open 11 (Archivio)
- Ragazzi (Archivio)
- Under 10 (Archivio)
- Under 11 (Archivio)
- Under 11 (Archivio)
- Under 12 (Archivio)
- Under 13 (Archivio)
- Under 14 (Archivio)
- Varie
- Volley
Pagelle PSG – UP Settimo/B
24 Settembre 2012 | Filippo Visconti
Esordio positivo per la prima partita della stagione. Un 2-1 che accontenta sia sul piano del risultato che sul piano del gioco, almeno nel primo tempo. Nel secondo tempo siamo andati un po’ in sofferenza, anche se siamo riusciti a creare qualche buona azione per arrotondare il punteggio.
Visco 6,5: poco impegnato, se non in un’occasione nel primo tempo dove effettua un buon salvataggio sulla battuta a botta sicura dell’attaccante avversario. Porta a casa la pagnotta, almeno la prima giornata
PAVA 6,5: roccioso in marcatura, spinge poco in fase offensiva. Parte un po’ timido subendo inizialmente le folate del numero sei avversario. Migliora nella gara tanto da costringere il suo uomo ad emigrare dall’altra parte sperando di trovar miglior fortuna
COACH 6/7: decisamente un buon inizio. Bene in chiusura e bene come gestione del reparto. Forse prende un po’ troppa sicurezza nel secondo tempo e, pensando di essere Lucio, si avventura in un paio di sgroppate offensive che lasciano un po’ sguarnita la nostra retroguardia. Delusione per i tifosi accorsi sugli spalti che non vedono nessun “numero dei suoi”…
LORE 7: decisamente il migliore dietro. Sia per come difende che per come ogni tanto riesce a spingere. Quasi mai in sofferenze sia con il tecnico numero 15 avversario che con il più fisico numero 6 nel secondo tempo.
WISE 6: ci si aspetta di più dalle sue sgroppate in fascia. Soprattutto più cross buoni per il buon Fede. Diciamo che per il rientro dopo un anno di inattività (calcistica) ci può stare.
DANI 7: bella prova (finchè il fisico regge). Copre, imposta, tiene (stranamente) bene la posizione. Se, ma ne dubito, dovesse migliorare la condizione fisica sarà una colonna del centrocampo
ALE 5/6: pesano un paio di errori che potevano costare caro nel primo tempo. Alcune palle non si possono perdere al limite dell’area. Sicuramente un acquisto di qualità, sia dal punto di vista fisico che tattico (oltre che di esperienza). Sarà stata l’emozione del debutto…oppure ancora distratto dalla lettura delle opere del grande Neruda…non saprei
PRE 6,5: buona prova per Pra, riportato al suo ruolo di esterno di centrocampo. Fatica un po’ nel finale di partita quando le gambe non lo sorreggono più…Sfiora il 3-1 con un diagonale uscito di un niente,forse un po’ intristito dalla mancanza della fascia da capitano…
MAURINO 5/6: non una delle sue migliori prove. Benino come trequartista, meno come centrocampista centrale. Nel primo tempo cerca il fraseggio con punte e centrocampisti e spesso ci riesce, fatica forse un po’ nell’ultimo passaggio. Nella ripresa proposto come centrale gioca troppo avanti lasciando spesso il buco in mezzo. Probabilmente non si è caricato a sufficienza al celebrità…
TRAMA 5,5: può fare sicuramente meglio. Sia in fase di conclusione (ha il tiro per impensierire il portiere anche da fuori area) che in fase di costruzione. Diciamo che se quest’anno venisse usato con costanza in un solo ruolo potrebbe sicuramente fare bene!
FEDE 7: al di la del goal una bella prova. Disturba in fase di costruzione i difensori avversari,dialoga con i compagni e fa un goal da rapace con un pallonetto delizioso. Serve a Pra un cioccolatino che però lui non sfrutta, sarebbe stato da 8!
[
SIMO 6: parte come raramente/mai gli era capitato negli ultimi anni. Entra ma non cambia il ritmo della gara. Qualche buono spunto, ma per il nostro capitano sono poche cose! Probabilmente sono i 29 anni che si fanno sentire!!
ZAPPE 5/6: parte timido appena entrato. Spinge poco e sta però attento in copertura (anche perché attaccano molto di più dalla sua parte). Grande grinta in un paio di recuperi in scivolata, par le sgroppate in avanti ci sarà tempo con una condizione migliore…
MATTA s.v. : pochi minuti per il nostro trequartista che non possono essere giudicati
]
chi è PRE?ma sopratutto quanto è scarso?perchè non ha preso 6- ??